- EAN13
- 9782369450771
- ISBN
- 978-2-36945-077-1
- Éditeur
- Éditions Dialogues
- Date de publication
- 13/02/2020
- Collection
- Nouvelles ouvertures
- Nombre de pages
- 292
- Dimensions
- 21,1 x 13,6 x 2,4 cm
- Poids
- 360 g
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Bonaparte comme Précurseur
Rapport sur la banalité du mâle
De Fabrice Bouthillon
Éditions Dialogues
Nouvelles ouvertures
Offres
-
22.80
Rapprocher Napoléon des grands dictateurs du XX* siècle est inacceptable pour la quasi unanimité de l'historiographie à la française. Bonaparte comme Précurseur a été écrit pour perturber ce consensus. Car bien des éléments de sa politique la rapprochent de celles que les totalitarismes ont pratiquées après lui, centrisme par addition des extrêmes, politique religieuse, référence impériale romaine...
Il est inacceptable de rapprocher Napoléon des grands dictateurs totalitaires du XXème siècle, et en particulier de Hitler : telle est la conviction quasi unanime de l'historiographie, tout spécialement à la française. Autant le dire d'emblée, Bonaparte comme Précurseur a été écrit pour perturber ce consensus. Car on a beau s'acharner à ne pas vouloir le voir, il reste qu'à l'époque contemporaine, c'est Napoléon qui a inventé le centrisme par addition des extrêmes, que les totalitarismes ont retrouvé après lui ; qu'il a été le premier à revendiquer la référence impériale romaine, qu'ils ont ensuite tous plus ou moins reprise ; que des éléments décisifs de sa politrique religieuse la rapprochent de celles de Musssolini et de Hitler ; que bien des aspects du second empire méritent aussi d'être pensés sous cet angle ; qu'à ces différents dossiers, il faut encore ajouter tout ce que peut toujours avoir à nous dire sur ce thème l'oeuvre de Karl Marx, une fois décrassée de sa vieille boue léniniste.
Bref : cette question méritait qu'on la reprenne.
Il est inacceptable de rapprocher Napoléon des grands dictateurs totalitaires du XXème siècle, et en particulier de Hitler : telle est la conviction quasi unanime de l'historiographie, tout spécialement à la française. Autant le dire d'emblée, Bonaparte comme Précurseur a été écrit pour perturber ce consensus. Car on a beau s'acharner à ne pas vouloir le voir, il reste qu'à l'époque contemporaine, c'est Napoléon qui a inventé le centrisme par addition des extrêmes, que les totalitarismes ont retrouvé après lui ; qu'il a été le premier à revendiquer la référence impériale romaine, qu'ils ont ensuite tous plus ou moins reprise ; que des éléments décisifs de sa politrique religieuse la rapprochent de celles de Musssolini et de Hitler ; que bien des aspects du second empire méritent aussi d'être pensés sous cet angle ; qu'à ces différents dossiers, il faut encore ajouter tout ce que peut toujours avoir à nous dire sur ce thème l'oeuvre de Karl Marx, une fois décrassée de sa vieille boue léniniste.
Bref : cette question méritait qu'on la reprenne.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
Jules Vallès, le bon usage du journalisme et les abus sexuels du clergé, Une voix dans ramaFabrice BouthillonÉditions Dialogues6,00
-
L'ironie de l'histoire, 3, Nazisme et Révolution, Histoire théologique du national-socialisme, 1789-1989Fabrice BouthillonÉditions Dialogues
-
2, L'ironie de l'histoire - tome 2 Brève histoire philosophique de l'Union SoviétiqueFabrice BouthillonÉditions Dialogues